캡쳐보드 추천 및 비교 TOP 4종 (지연 부하 관리, 휴대성, 영상 스펙, 가성비)

2025-08-07 ㆍ by Kevin

1위

넥스트유 고해상도 HDMI 캡쳐보드 NEXT HD60CAP-4K

2만원대

자세히 보기→

2위

코시 FHD 캡쳐보드, CB3518

1만원대

자세히 보기→

3위

에버미디어 라이브 게이머 미니 외장형 캡처보드 GC311

10만원대

자세히 보기→

엠비에프 4K HDMI 캡쳐보드 USB 케이블 타입

1만원대

자세히 보기→

* 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

안녕하세요!

집에서 게임을 하거나 회의·강의를 녹화하다 보면, 노트북 화면 공유만으로는 화질과 동시 작업이 한계에 부딪힙니다. 콘솔 화면은 버벅이고, 카메라 신호는 프로그램마다 호환이 엇갈리죠. 이럴 때 HDMI 신호를 안정적으로 받아 PC로 넘겨주는 캡쳐보드가 필요해집니다. 최근에는 1인 방송, 원격 수업, 게임 하이라이트 편집 수요가 늘면서 간단한 동글형부터 4K 패스스루 모델, 하드웨어 인코딩 모델까지 선택지가 넓어졌습니다.

캡쳐보드는 공통적으로 HDMI 영상·음성 신호를 받아 녹화/스트리밍으로 변환하고, 지연을 최소화해 플레이·발표 흐름을 유지하게 하며, 복잡한 오디오 배선 없이 마이크/시스템 사운드를 정리하는 데 도움을 줍니다. 저는 아래 제품들을 실제 스펙 중심으로 비교해 보았고, 그 결과 선택 기준 3가지를 다음처럼 정리했습니다.

제가 정리한 핵심 선택 기준 3가지

영상 스펙·확장성: 입력/패스스루/캡처 해상도·프레임, 오디오 입출력 단자 유무를 묶어 평가합니다.
지연·부하 안정성: 하드웨어 인코딩 여부, 초저지연 명시, USB 대역폭(2.0/3.0)을 봅니다.
가성비(총비용 관점): 단순 가격이 아니라 필요 기능 대비 가격을 봅니다.

이 기준으로 후기가 많은 4개의 제품을 비교해봤습니다. 구매에 도움되었으면 좋겠어요!

✨ 원하는 평가기준으로 정렬해보세요!

1등사진 후기

넥스트유 고해상도 HDMI 캡쳐보드 NEXT HD60CAP-4K

종합점수

/100

28,400원에 4K@30 입력·패스스루와 1080p60 캡처, USB 3.0, AUX/MIC 입출력을 모두 갖췄습니다. 하드웨어 인코딩은 없지만 전반 기능 대비 가격이 가장 균형이 좋습니다. 4K 화면 시청+FHD 송출에 최적입니다.

가성비

/100

28,400원에 4K 패스스루(30Hz)와 1080p60 캡처, 오디오 입출력까지 포함됩니다. 기능 대비 가격이 네 제품 중 가장 좋습니다.

휴대성

/100

94×54×12mm, 44.6g으로 중간 수준입니다. 15g대(코시·엠비에프)보다는 무겁지만 GC311(74.5g)보다는 가볍습니다.

지연·부하 관리

/100

USB 3.0으로 대역폭 여유가 있습니다. 다만 하드웨어 인코딩이나 ‘초저지연’ 명시는 없어 GC311보다는 한 단계 낮습니다. 동글형 두 제품보다는 신뢰성이 좋습니다(USB 3.0 vs USB 2.0/불명).

영상 스펙·확장성

/100

4개 중 유일하게 4K@30 패스스루와 1080p60 캡처를 동시에 지원합니다. AUX 스피커·MIC 입력도 제공되어 동글형(코시·엠비에프) 대비 오디오 확장성이 큽니다.

제품 정보

추천 대상: 4K TV/모니터로 보면서 FHD로 동시에 녹화·송출하려는 1인 크리에이터.
이유: 4K@30 입력·패스스루 + 1080p60 캡처 조합, 게다가 가격이 부담 낮습니다.

넥스트유는 HDMI IN/OUT을 갖춘 4만 원 미만(정가 28,400원) 제품으로, 네 제품 중 유일하게 4K 패스스루(3840×2160@30Hz)를 지원합니다.

실사용에서 4K 화면으로 플레이를 유지하면서 FHD 60fps로 송출하는 구성이 가능합니다. 또한 USB 3.0이라 대역폭 여유가 있고, AUX 스피커 출력·MIC 입력으로 외부 오디오를 직결할 수 있는 점이 동글형(코시·엠비에프) 대비 확실한 차별점입니다.

다만 인코딩은 소프트웨어 방식이라 GC311처럼 CPU 부하를 줄여주진 않고, 4K 60Hz 패스스루는 불가(입·출력 모두 30Hz)라는 점은 체크가 필요합니다. 무게 44.6g으로 휴대성도 적당합니다.

정리하면, “4K 화면 시청 + FHD60 녹화”가 필요하고 오디오 입출력까지 한 박스로 처리하고 싶다면 이 모델이 가장 합리적입니다.

상품평

이런 점이 좋았어요

이런 점이 별로예요

2등사진 후기내일 도착 보장 🚀

코시 FHD 캡쳐보드, CB3518

종합점수

/100

16,900원에 4K@60 입력 수용·FHD 출력, 15.3g 초경량으로 휴대성이 최고입니다. 패스스루·오디오 단자 부재와 인코딩/USB 버전 정보 부재가 약점이지만, 간단한 FHD 송출 용도로는 효율적입니다.

가성비

/100

가격 16,900원으로 저렴합니다. 다만 13,760원인 엠비에프와 기능이 유사하고 패스스루·오디오 단자가 없어 넥스트유 대비 기능 가격 비는 낮습니다.

휴대성

/100

51×21×10mm, 15.3g으로 가장 가볍고 작습니다. 엠비에프 15.4g보다 미세하게 더 가볍고, 넥스트유(44.6g)·GC311(74.5g)보다 확실히 휴대성이 좋습니다.

지연·부하 관리

/100

하드웨어 인코딩·초저지연 명시는 없습니다. USB 버전 정보가 없어(2.0/3.0 불명) 예측 가능성이 낮아 중간 점수로 평가했습니다. USB 2.0 명시인 엠비에프보다는 약간 유리합니다.

영상 스펙·확장성

/100

4K@60 입력을 받지만 캡처는 FHD 1080p까지이며 패스스루 포트가 없습니다. 4K@30 패스스루가 되는 넥스트유와, 패스스루 없는 엠비에프 중에서는 색심도 8/10/12bit 명시로 한 수 위입니다.

제품 정보

추천 대상: 저예산으로 가볍게 시작하려는 입문자, 서브 장비가 필요한 분.
이유: 16,900원, 15.3g, 51×21×10mm의 초경량 동글형이라 휴대·설치가 쉽습니다.

코시는 최대 4K@60 입력 지원이지만 실제 캡처는 FHD 1080p(최대)입니다. 패스스루 포트가 없고(HDMI 단자 1개) 오디오는 L-PCM/HDMI 입력 경로만 명시돼 있어, 넥스트유처럼 외부 마이크를 본체에 직접 꽂는 구성은 어렵습니다.

또한 스펙 시트에 USB 2.0/3.0 명시가 없음(정보 부재)으로, 대역폭/전력은 보수적으로 보는 게 안전합니다. 가격은 넥스트유보다 더 저렴하지만, 4K 패스스루, 오디오 입·출력 단자, 하드웨어 인코딩 같은 편의는 없습니다. 콘솔 실플레이와 방송을 동시에 하려면 HDMI 분배기 등 별도 구성이 필요할 수 있습니다.

핵심은 “가볍게 FHD 스트리밍”입니다. 복잡한 오디오·패스스루 세팅이 필요 없고, 이동이 잦은 촬영/강의 보조용으로 쓰기 좋습니다.

상품평

이런 점이 좋았어요

이런 점이 별로예요

3등사진 후기내일 도착 보장 🚀

에버미디어 라이브 게이머 미니 외장형 캡처보드 GC311

종합점수

/100

1080p60 패스스루/캡처와 하드웨어 H.264 인코딩, 초저지연으로 안정성이 매우 좋습니다. 다만 4K 입력·패스스루 부재와 74.5g의 무게, 104,490원의 가격이 약점입니다. 4개 중 ‘안정적인 FHD 방송’ 특화 성격이 분명합니다.

가성비

/100

가격 104,490원으로 가장 높습니다. 28,400원(넥스트유) 대비 약 3.7배인데 4K 패스스루가 없어서 가격 메리트는 낮습니다. 다만 하드웨어 인코딩·초저지연 가치는 분명합니다.

휴대성

/100

100×57×18.8mm, 74.5g으로 가장 큽니다. 코시 15.3g·엠비에프 15.4g·넥스트유 44.6g 대비 휴대성은 떨어집니다.

지연·부하 관리

/100

하드웨어 H.264+AAC 인코딩과 ‘초저지연’ 명시로 PC 부하와 딜레이가 가장 적습니다. USB 2.0임에도, 소프트웨어 인코딩(넥스트유·동글형) 대비 장시간 방송 안정성이 좋습니다.

영상 스펙·확장성

/100

1080p60 패스스루·녹화 지원으로 실사용이 깔끔합니다. 그러나 넥스트유가 4K@30 패스스루+1080p60 녹화를 제공하는 점과 달리 4K 지원이 없습니다. 코시·엠비에프보다 패스스루가 있다는 점은 우위입니다.

제품 정보

추천 대상: 지연과 안정성이 중요한 콘솔·PC 스트리머분들.
이유: 하드웨어 H.264 인코딩과 초저지연, 전용 소프트(RECentral)로 PC 부하·지연 걱정이 적습니다.

GC311은 1080p60 패스스루/녹화까지 깔끔하게 커버합니다. 네 제품 중 유일하게 하드웨어 인코딩(H.264+AAC)을 지원해 OBS만 쓰는 동글형(코시·엠비에프)이나 소프트웨어 인코딩 기반인 넥스트유보다 CPU 점유가 낮습니다.

또한 초저지연 모니터링이 명시돼 실시간 플레이·방송 동시 진행이 수월합니다. 반면 해상도는 입력·패스스루 모두 FHD(최대 1080p60)로 제한되고, 인터페이스가 USB 2.0입니다.

가격은 104,490원으로 넥스트유 대비 약 3.7배, 코시 대비 약 6.2배, 엠비에프 대비 약 7.6배 높습니다. 크기/무게는 100×57×18.8mm / 74.5g으로 휴대성은 동글형(15g대)보다 떨어집니다.

요약하면, 4K 입력/패스스루가 필요한 분은 다른 모델이 낫지만, “1080p60 안정 방송” 기준에선 네 모델 중 가장 부하·지연 관리가 쉽습니다.

상품평

이런 점이 좋았어요

이런 점이 별로예요

4등사진 후기내일 도착 보장 🚀

엠비에프 4K HDMI 캡쳐보드 USB 케이블 타입

종합점수

/100

최저가 13,760원과 15.4g 초경량이 강점입니다. 그러나 USB 2.0, 패스스루·오디오 단자 부재로 확장성은 제한적입니다. 가볍게 FHD60 캡처만 필요할 때 가장 경제적입니다.

가성비

/100

13,760원으로 최저가입니다. 패스스루·오디오 단자는 없지만 4K 입력 수용·FHD60 캡처 기준에서는 가격 이점이 큽니다.

휴대성

/100

51×25×8mm, 15.4g으로 매우 가볍습니다. 코시 15.3g과 유사하지만 케이블 일체형(길이 114mm)이라 포트 간섭이 적은 편입니다.

지연·부하 관리

/100

USB 2.0 명시로 대역폭이 제한적입니다. 하드웨어 인코딩·초저지연 정보가 없어 GC311(하드웨어 인코딩·초저지연)과 넥스트유(USB 3.0) 대비 낮게 평가했습니다.

영상 스펙·확장성

/100

4K@60 입력 수용·1080p@60 캡처는 가능하지만 패스스루가 없습니다. 넥스트유는 4K@30 패스스루를 갖고, GC311은 1080p60 패스스루를 갖습니다.

제품 정보

추천 대상: 최저가로 간편 FHD60 캡처가 필요한 사용자.
이유: 13,760원으로 네 제품 중 가장 저렴하고, 15.4g 초경량입니다.

엠비에프는 4K@60 입력, 1080p@60 캡처, USB 2.0 명시, 패스스루 없음(HDMI 단자 1개) 구성이며 스펙이 코시와 매우 유사합니다. 차이는 몇 가지 디테일입니다. 케이블 일체형(케이블 길이 114mm)이라 포트 간섭이 적고, HDMI 권장 길이 10m처럼 배선 한계가 구체적으로 안내돼 있어 설치 범위 가늠이 쉽습니다.

반면 넥스트유 대비 4K 패스스루·오디오 입출력 부재, GC311 대비 하드웨어 인코딩·초저지연 명시 없음이 한계입니다.

결론적으로, “가성비 최우선 + 휴대성”이라면 엠비에프가 가장 간단합니다. 다만 콘솔 실플레이용 패스스루나 마이크 직결이 필요하면 넥스트유, 낮은 지연/PC부하가 우선이면 GC311이 더 맞습니다.

상품평

이런 점이 좋았어요

이런 점이 별로예요