명란마요 추천 및 비교 BEST (명란 함량, 풍미 궁성, 영양성분 밸런스 등)

ㆍ by 영양사부

반찬단지 짜먹는 명란마요
1위
반찬단지 짜먹는 명란마요
6천원대
자세히 보기
야마야 명란 마요네즈
2위
야마야 명란 마요네즈
6천원대
자세히 보기
코다노 명란마요 소스 2kg
3위
코다노 명란마요 소스 2kg
1만원대
자세히 보기
* 이 포스팅은 쿠팡 파트너스, 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

 

요즘처럼 반찬 만들기 귀찮은 날이나 입맛 없을 때, 명란마요 하나면 달라집니다. 주먹밥 위에 살짝 짜주거나, 계란말이 위에 뿌려주기만 해도 간단하면서도 제대로 된 한 끼가 완성되니까요. 게다가 다양한 브랜드에서 명란 함량, 사용 편의성, 풍미 강도 등을 차별화한 제품을 내놓고 있어 선택지도 점점 풍부해지고 있습니다.

 

명란마요를 고를 때, 꼭 확인해야 할 3가지 기준

1. 명란 함량과 풍미 구성

제품마다 명란젓 비율이 달라 풍미의 깊이가 달라집니다. 예를 들어, 반찬단지는 11%, 코다노는 10%를 명확히 표시하고 있는 반면, 야마야는 정확한 함량은 공개하지 않지만 매운맛이 강하고 고춧가루를 활용해 풍미를 강화한 편입니다.

2. 영양성분 밸런스

명란마요는 기름이 베이스인 만큼 지방과 나트륨 함량이 중요합니다.
야마야는 100g당 556kcal, 지방 52g, 나트륨 885mg으로 고열량 제품입니다. 반면 반찬단지는 400kcal, 지방 39g, 나트륨 930mg으로 비교적 가볍습니다. 코다노는 영양성분 정보가 없어 평가가 어려운 제품입니다.

3. 사용 편의성과 가성비

소포장인지 대용량인지, 짜먹기 구조가 편한지에 따라 활용도에 큰 차이가 납니다. 야마야는 더블캡 구조로 원하는 만큼 정밀하게 짜기 쉬운 장점이 있으며, 반찬단지는 2개입 튜브형 구성으로 냉장보관과 반복 사용에 용이합니다. 반면 코다노는 2kg 대용량으로 소분이 필요한 업소용입니다. 가격은 g당 야마야(33.4원), 반찬단지(16.7원), 코다노(8.5원) 순으로 차이 납니다.

 

✨ 원하는 평가기준으로 정렬해보세요!
1등사진 후기내일 도착 보장 🚀

반찬단지 짜먹는 명란마요

반찬단지 짜먹는 명란마요 상품 이미지


종합점수
i
78
/100
성분 명시가 명확하고, 가정에서 활용도 높은 맛 구성이 돋보입니다. 짜먹는 형태와 2개입 구성으로 가성비가 우수하며, 영양 성분 면에서도 상대적으로 부담이 적은 편입니다.
가성비
70
/100
400g에 6,670원으로 g당 16.7원. 2개 구성과 명란 함량 고려 시 실사용 효율이 높음. 가정용 최적.
사용 편의성
80
/100
튜브형으로 바로 짜먹기 편하며 파우치 구조라 냉장고 보관도 쉬움. 다만 야마야의 더블캡에 비해 양 조절은 다소 불편.
영양성분 균형
75
/100
100g당 400kcal, 지방 39g(72%), 나트륨 930mg. 야마야보다 칼로리와 지방이 낮아 일상 섭취에 적합한 편.
명란 함량 및 풍미
85
/100
명란 함량 11%로 3개 중 최고. 고소하고 짭조름한 풍미 중심으로 자극적이지 않아 활용도가 높음.

제품 정보 인증됨

너무 맵지 않고 짠맛과 감칠맛 중심의 소스를 선호하며, 집밥이나 간편식에 자주 활용하는 분

 

반찬단지 제품은 짠맛과 고소함의 조화를 강조한 국산 명란마요로, 명란 함량(11%)이 정확히 표기되어 있습니다. 100g당 열량은 400kcal, 나트륨 930mg(47%), 지방 39g(72%), 당류 8g(8%)로, 야마야보다 지방은 낮지만 나트륨은 더 높습니다. 짠맛이 더 도드라지는 스타일로, 덮밥이나 주먹밥, 계란말이처럼 한식 베이스 요리에 더 적합한 맛이에요. 또한 2개입 구성이라 가성비 면에서도 효율적입니다.

상품평 인증됨
이런 점이 좋았어요
/
이런 점이 별로예요
?
신선도
아주 신선해요
65%
적당해요
33%
생각보다 덜 신선해요
2%
맛 만족도
맛있어요
75%
보통이예요
15%
생각보다 별로예요
10%
2등사진 후기내일 도착 보장 🚀

야마야 명란 마요네즈

야마야 명란 마요네즈 상품 이미지


종합점수
i
73
/100
풍미는 강하지만 명란 함량이 명확하지 않고, 나트륨·지방 모두 높은 편입니다. 더블캡 구조와 일본 브랜드의 품질감은 분명 장점이지만, 단위당 가격이 높은 편이라 가성비 측면에서는 아쉬움이 남습니다.
가성비
65
/100
200g에 6,680원으로 g당 33.4원. 명란 함량 미표기인 점과 소포장 감안하면 반찬단지 대비 단위 가격은 다소 높은 편.
사용 편의성
90
/100
유일하게 더블캡 구조로 양 조절이 자유롭고, 위생적으로 사용하기 편함. 반찬단지보다 정확한 컨트롤 가능.
영양성분 균형
60
/100
100g당 556kcal로 세 제품 중 가장 높고, 지방도 52g(96%)로 최다. 당류는 적으나, 전체적으로 고열량 고지방 구조.
명란 함량 및 풍미
75
/100
명란 고유의 매콤함과 감칠맛이 강하지만, 명란 함량이 정확히 명시되지 않아 비교 우위 확보에는 한계가 있음. 반찬단지(11%), 코다노(10%) 대비 불리함.

제품 정보 인증됨

진한 명란 맛과 매콤한 풍미를 좋아하고, 계란 요리나 브런치류에 포인트 소스로 활용하고 싶은 분

 

야마야는 일본 명란 브랜드로, 강한 풍미와 매콤함이 특징입니다. 명란 함량은 표시되어 있지 않지만, 후쿠오카산 명란과 고춧가루가 들어가 있어 맵고 짭짤한 맛에 중점을 둔 제품입니다. 100g당 열량은 556kcal, 지방 52g(96%), 나트륨 885mg(44%)으로 고지방 고나트륨 제품이며, 풍미가 강해 적은 양으로도 맛을 낼 수 있는 특징이 있어요. 더블캡 구조는 조리 시 원하는 양만큼 짜기 편리한 실용적 요소입니다.

상품평 인증됨
이런 점이 좋았어요
/
이런 점이 별로예요
?
맛 만족도
맛있어요
86%
보통이예요
8%
생각보다 별로예요
6%
3등사진 후기

코다노 명란마요 소스 2kg

코다노 명란마요 소스 2kg 상품 이미지


종합점수
i
64
/100
대용량이라는 특수 목적에는 매우 적합하지만, 일반 소비자 입장에서의 활용도나 정보 접근성은 낮습니다. 명란 함량은 괜찮지만, 영양정보 미제공과 휴대성 한계 등에서 평가가 깎였습니다.
가성비
70
/100
2kg에 17,080원으로 g당 8.5원. 가격은 가장 저렴하나 소분 부담과 보관 문제 고려 시 제한적 가치.
사용 편의성
55
/100
2kg 대용량 파우치 형태로 업소에는 적합하지만, 가정에서는 소분 필요 등 실용성이 떨어짐.
영양성분 균형
50
/100
영양성분 미표기로 정확한 비교 불가. 식자재 납품용이라는 점을 감안하더라도 정보 부족은 명확한 단점.
명란 함량 및 풍미
80
/100
명란 함량 10%로 반찬단지(11%)에 근접하며, 성분표에 고춧가루·소스류 등 풍미 재료가 다양하게 포함됨.

제품 정보 인증됨

명란마요를 소진량이 많은 사업장에서 사용하거나, 요리에 자주 쓰는 분 중 대용량을 찾는 실속형 소비자

 

코다노는 업소용 대용량 명란마요로, 2kg 패키지 하나에 명란 10% 함유를 명시하고 있어요. 마요네즈 함량은 55%, 구성상 발효식초·고춧가루·명란젓 등이 포함되어 있으나, 영양성분표는 제공되지 않아 세부 비교는 어려운 편입니다. 다만, 사용 환경이 일반 가정보다는 푸드트럭, 레스토랑, 샌드위치 조리 등을 타깃으로 하고 있어 보관 및 대량 사용 목적에 최적화된 제품입니다.

상품평 인증됨
이런 점이 좋았어요
/
이런 점이 별로예요
?
맛 만족도
맛있어요
92%
보통이예요
8%
제품의 가격은 시기에 따라 변동될 수 있으니 구매 시점의 가격을 확인해주세요.

추천 상품 다시보기

의견남기기
영양사부
영양사부
몸에 좋은 건 많지만, 정말 나한테 맞는 건 어떤 걸까 늘 고민하죠. 그래서 직접 비교해보고, 성분도 따져보며 정확하고 생활에 닿는 정보를 전하려고 합니다. 누구나 꾸준히 챙길 수 있는 영양습관을 돕고 싶어요.
💡객관적으로 선정했습니다!
제품 협찬이나 광고비는 일절 받지 않았으며, 오직 소비자 입장에서 비교·분석하여 신중하게 추천했습니다.
구매 시 일부 수익이 발생할 수 있으나, 추천 제품 선정에는 어떤 영향도 미치지 않습니다.
📋주요 성능은 데이터와 후기 기반!
제조사에서 제공한 공식 정보와 신뢰할 수 있는 공공기관의 자료, 그리고 실제 소비자들의 사용 후기를 종합적으로 분석했습니다. 이를 바탕으로 제품의 성능은 물론, 사용의 편리함 가격 대비 만족도까지 다각도로 검토하였습니다.

제품 정보에 오류가 있나요?

제품명, 스펙, 이미지 등 정확하지 않은 내용이 있다면 알려주세요. 확인 후 신속히 수정하여 정확한 정보를 제공하겠습니다.

오류 제보하기
최신 글 보러가기
명란마요 추천 및 비교 BEST (명란 함량, 풍미 궁성, 영양성분 밸런스 등)
버터 쿠키 추천 및 비교 5종 (버터 함량, 건강부담, 가성비, 포장정도)
히비스커스 차 추천 및 비교 (원료 성분 신뢰도, 포장 위생, 용량 등)
허브솔트 추천 비교 5종 (백설, 청정원, 푸르빈, 공푸드, 대현)
트러플 소금 추천 비교 5종 (함량, 종류, 원산지, 가성비, 향 구성 방식)
햄 추천 및 비교 5종 (스팸, 리챔, 롯데햄, 청정원, 목우촌)